新版《三國(guó)》觀后感
滾滾長(zhǎng)江東逝水,浪花淘盡英雄;是非成敗轉(zhuǎn)頭空,青山依舊在,幾度夕陽(yáng)紅;
白發(fā)漁椎江渚上,慣看秋月春風(fēng);一壺濁酒喜相逢,古今多少事,都付談笑中。
95集的宏篇史詩(shī),在昨天晚上終于告一段落。也許是比較熟悉三國(guó)的緣故,看到最后一集時(shí),倒沒(méi)有一種心頭無(wú)限的感覺(jué),但并不是說(shuō)不喜歡此劇,每天的生活仿佛有一部分都是為了在期待晚上的到來(lái)。而到了昨天,這樣的感覺(jué)也終于結(jié)束了。
《三國(guó)演義》一直是我比較喜歡的故事,所以,有了新版就肯定會(huì)看。以前看過(guò)許多劇的翻拍,其中很難容忍的一點(diǎn)就是“改編”,把原故事改得亂七八糟,讓人皺眉不止。而對(duì)于四大名著來(lái)說(shuō),改編恐怕更容易讓人無(wú)法接受。但新版的《三國(guó)》雖然諸多,卻似乎還可以令人接受,只是有一些小的方面令人不太滿意而已。不過(guò)改編如此之多,爭(zhēng)議也不在少數(shù),卻并未影響其收視率,可想而知該劇的播出還是異常成功的。下面就我個(gè)人的一些想法對(duì)該劇做出部分點(diǎn)評(píng)。
重彩曹操
從故事的開頭來(lái)看,仿佛對(duì)曹操表現(xiàn)不少,而劉備倒成了不見(jiàn)得很重要的人物。曹操在劇中成了一個(gè)舉足輕重的人物,除了諸葛亮外,該劇中大概最有智慧的當(dāng)屬曹操了。故事開頭便以他為起點(diǎn),而且在當(dāng)時(shí)便有勇有謀,而且頗有政治家的頭腦與思想。他重人才,收民心,可謂是把一個(gè)軍事家、政治家的形象演繹得淋漓盡致!這與老版把他描繪成一個(gè)反面人物頗為不同。但是,有個(gè)細(xì)節(jié)或許我有與其他人的不同觀點(diǎn)。也許有人會(huì)橫向評(píng)論官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn),在下認(rèn)為,此二戰(zhàn)不可同日而語(yǔ)。雖都為以少勝多,但意義、戰(zhàn)況與人物頗為不同。官渡之戰(zhàn),是諸葛亮與周瑜設(shè)下了一連套的計(jì)謀,仿佛一盤棋,前面運(yùn)用了許多讓對(duì)手根本沒(méi)看明白的套路,還以為只是一個(gè)庸手,然而突然車馬炮盡出,一舉將死了老帥,讓對(duì)手防不勝防,卻又不得不心服口服,然而,官渡之戰(zhàn)則不同,袁紹乃庸才,多次做出錯(cuò)誤判斷與舉動(dòng),只需修改其中一個(gè),局面便會(huì)有所不同。加之曹操糧草已盡,若無(wú)許攸突然叛投,曹操何來(lái)勝利?曹操之勝,有一定運(yùn)氣成份,而在赤壁之?dāng)。瑒t更多表現(xiàn)為實(shí)力之?dāng)。在原著中,其?shí)曹操吃諸葛亮之虧未見(jiàn)得少于周瑜,自官渡之后,他沒(méi)少出現(xiàn)土頭灰臉的狀況,然而在此新版中,即使吃虧,每一次好象也是英雄了得,這大概就是導(dǎo)演所期待賦予曹操的一種形象吧?全劇中,曹操的謀士仿佛多為虛設(shè),因?yàn)樗约罕懵斆鹘^頂,謀士好象只是給予他輔助作用,這與其他“主公”有著截然不同的效果。比如劉備稱帝后一脫離諸葛亮,便遭遇慘敗,而曹操仿佛缺了誰(shuí)都是一樣的。在此版劇中,曹操是一個(gè)頂尖的人物,縱然因?yàn)樵年P(guān)系不得不有一些表現(xiàn)他的兇狠或是殘忍,但卻不得不承認(rèn)他在劇中表現(xiàn)的歷史背景下,起著舉足輕重的作用,若無(wú)他之存在,滾滾長(zhǎng)江或許便不會(huì)循規(guī)蹈矩地向東逝去了。攜天子以令諸侯,雖有權(quán)力的掠奪,但也正是如此,天下才算有了向穩(wěn)定發(fā)展的趨勢(shì)——縱然此后三國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)并不輕松。在那個(gè)歷史背景下,人人都為自己,同時(shí)也兼顧天下,曹操此舉,不可謂不智也!只是從當(dāng)時(shí)的思想觀念來(lái)看,反叛漢室便為不忠,于是“國(guó)賊”之名便降到了他的頭上。這種稱號(hào)的獲得是一種必然的情況,畢竟在那個(gè)年代就是忠君的思想;但從今天的人物來(lái)看,或許也是進(jìn)步的一種表現(xiàn)。而故事中表現(xiàn)他在選擇繼位之人時(shí),只試曹丕是否能堅(jiān)持否認(rèn)他的錯(cuò)誤,而不在于他是不是犯過(guò)錯(cuò)誤——甚至包括殺弟與圖謀弒父,他并不在意曹丕有否這樣的思想,只在意曹丕是否能堅(jiān)持謊言——其實(shí)這也是一種能力,在那種可能會(huì)被父親砍頭的威脅下仍然堅(jiān)持自己沒(méi)犯過(guò)錯(cuò),這種心理素質(zhì),也非常人所能取得。而曹操正是重視了他的能力而不是個(gè)人感情因素,于是曹丕才有機(jī)會(huì)成為篡位之君。曹操的一生可以說(shuō)是成功的,雖未得天下統(tǒng)一,然而一生精彩,即使有過(guò)多次敗仗,卻不掩蓋他之勝利。高希希用突出他的方式來(lái)演繹此劇,也算是一種比較成功的手法了。
三國(guó)勢(shì)力的紛繁復(fù)雜
三國(guó)乎?然也!然而,卻并非只有“三國(guó)”在戰(zhàn)。這里是指在三足鼎立的時(shí)候。那么除了魏蜀吳之外,還有何種勢(shì)力存在?答案是并沒(méi)有,那么多種勢(shì)力存在豈非矛盾?其實(shí)很簡(jiǎn)單,“三國(guó)”的每一“國(guó)”里,都并不專心,而分幾股勢(shì)力明爭(zhēng)暗斗。先談魏,曹操存在之時(shí),局勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定,但也有幾個(gè)兒子在爭(zhēng)斗。此劇中其他兒子并不明顯,但曹丕之禍卻時(shí)時(shí)顯現(xiàn)。為奪位,提前將最有希望PK掉自己的幼弟殺死,甚至想過(guò)謀得父親性命……當(dāng)然在計(jì)劃失敗后,他又堅(jiān)決否認(rèn),并且為父親舍生忘死,只有這樣,才能在父親眼中不失為一個(gè)“孝子”形象——雖然曹操對(duì)許多發(fā)生過(guò)的事其實(shí)心知肚明。曹操死后,曹丕并沒(méi)有大的作為,直到其子曹壑繼位,諸葛亮北伐,朝庭幾股勢(shì)力開始彈劾司馬懿,而司馬懿不得不想各種辦法去與之周旋。他深知,他的存在是以諸葛亮北伐作為基礎(chǔ)的,所以后世有個(gè)別人甚至這樣說(shuō):所謂“空城計(jì)”是司馬懿故意撤退,因?yàn)樗鹨砦捶,此時(shí)若傷諸葛亮,自己回朝后必被排擠而失勢(shì)。當(dāng)然,大多數(shù)人更愿意相信這是諸葛的神奇而不是司馬的狡詐。不過(guò)在劇中,有人彈劾司馬時(shí)卻曾提出過(guò)這個(gè)理由。司馬的敵人一方面是諸葛,另一方面是朝廷部分官員,甚至還有又用他又防他的皇帝。如果按劇中的思想(其實(shí)原著也大同小異),司馬是成功的,當(dāng)他終于拖死了諸葛亮之時(shí),他的羽翼已豐,又秘密培植勢(shì)力多年,終于一舉奪得朝廷大權(quán),成為最后的贏家——這份勝利也算是整部“三國(guó)”故事的最終勝利。再談蜀。也許在原著中并沒(méi)有表現(xiàn)的太過(guò)明顯,就是關(guān)張與諸葛亮之間的思想隔閡。當(dāng)火燒博望坡一役后,關(guān)張對(duì)諸葛的佩服已經(jīng)五體投地,然而在此劇中關(guān)張一直在質(zhì)疑諸葛的用心。最大的表現(xiàn)是在“美人計(jì)”之時(shí),關(guān)張竟然兵諫,將諸葛亮逼得已經(jīng)手足無(wú)措……好在并沒(méi)出大的過(guò)錯(cuò)。在劉備稱帝后,他與諸葛亮之間又生二心,諸葛亮已經(jīng)被架空,他一心伐吳,終致慘敗。再后來(lái)諸葛亮北伐之時(shí),李嚴(yán)在后方仍然在想辦法算計(jì)