今天下午在單位看西嶺雪的《那時(shí)煙花》。這本書(shū)我以前就在圖書(shū)館見(jiàn)過(guò)，單位也有同事借回來(lái)，并且告訴我說(shuō)，很好看�？墒俏抑豢戳碎_(kāi)頭一點(diǎn)，感覺(jué)那舊上海的憂(yōu)傷往事并不太屬于我，也就此便打住了。
這回，同樣是嚷著要看書(shū)。當(dāng)同事把書(shū)重新遞過(guò)時(shí)，那句：很好看，真的說(shuō)服了我，我即天真地慕名而去，直到一氣呵成地把它讀完。
這個(gè)舊上海的故事構(gòu)思的很好。內(nèi)容象一抹淡含憂(yōu)傷的云朵，悄悄地在身體里滲透開(kāi)來(lái)，但凡看過(guò)此書(shū)的人都說(shuō)，結(jié)局不好�？晌覀冏x書(shū)，并不是沖著一個(gè)好結(jié)局去的。相反，象我這樣的人，有時(shí)候會(huì)討厭好結(jié)局。因?yàn)楹媒Y(jié)局除了討好人以外毫無(wú)是處，它不會(huì)在人心里留下深刻的印象，而且，好結(jié)局在更多情況下更象一個(gè)騙局。要不，我怎么會(huì)有那么些熱衷于讀言情小說(shuō)的朋友，至今還在過(guò)著獨(dú)身生活。
我不大喜歡此書(shū)。一是由于我不太喜歡作者的名字。這是我的偏見(jiàn)。這樣一個(gè)討巧的名字，象一個(gè)乖巧的網(wǎng)絡(luò)作家，總有些賣(mài)弄的嫌疑。當(dāng)然，看過(guò)書(shū)后，這一點(diǎn)便被推翻了。我覺(jué)得我甚至需要在網(wǎng)絡(luò)上查找此人，并了解關(guān)于她寫(xiě)作的經(jīng)歷種種。二是我不了解《紅樓夢(mèng)》。我感覺(jué)整篇書(shū)中運(yùn)用了太多的詩(shī)詞歌賦，越是到了緊要的關(guān)頭，這一點(diǎn)便顯得越是明顯。我沒(méi)有看過(guò)《紅樓夢(mèng)》，我清楚這其中的詩(shī)詞究竟是不是出于此。我個(gè)人認(rèn)為，如果使用一些淺顯易懂的話(huà)語(yǔ)，或許能使文章描繪的更加深刻。舊上海早已不是古代，縱使還不是新社會(huì)，總也是離的詩(shī)詞歌賦比較遠(yuǎn)吧。當(dāng)然，好作品應(yīng)當(dāng)是不分時(shí)代的。比如文章中韓可弟經(jīng)常引用的《圣經(jīng)》中的那些話(huà)，卻使人信服。因?yàn)樗容^直白，人們很容易結(jié)合文章中的內(nèi)容感受。這也真讓人覺(jué)得匪夷所思。中國(guó)人看中國(guó)人的古詞竟會(huì)有不懂的感覺(jué)，反到看外國(guó)人世代流傳的經(jīng)言，感覺(jué)如此貼近。
許是《紅樓夢(mèng)》的影子太多，文章到最后硬是要講幾個(gè)人物的形象歸咎于紅樓夢(mèng)中人物的引申。這固然是一個(gè)好的意向。但是在文章里硬是要死板板的提出來(lái)，就讓人覺(jué)得有些不舒服。而關(guān)于人物黃裳的一生，托著阮玲玉凄苦的短暫生命，就處理的恰當(dāng)舒服。暗示的作用非同小可。
總體來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代人寫(xiě)往事，確實(shí)難以把握那個(gè)時(shí)代原本就有的一些氣息。加上作者在自述中提到的，她統(tǒng)共對(duì)上海的印象也可用稀薄來(lái)稱(chēng)，那么多少有些遺漏的不知。
