江蘇高考新方案或不分文理
英語一年兩考是嘗試
根據(jù)中央“全面深化改革決定”，將探索招生和考試相對分離、學生考試多次選擇、學校依法自主招生、專業(yè)機構(gòu)組織實施、政府宏觀管理、社會參與監(jiān)督的運行機制，以解決“一考定終身”的弊端。
業(yè)內(nèi)表示，這一“風向”或?qū)⒂绊懴乱惠喌淖灾髡猩�，目前的自主招生仍在高考大框架下運行，如果今后的自主招生能成為獨立的招生方式，這對提高學生的選擇積極性和高校的選拔自主性都有好處�！案呖加锌赡芤虼俗兓�，學生也將能根據(jù)興趣和特長規(guī)劃自己的未來研究�！�
“實現(xiàn)英語一年兩考，也可成為對高考未來發(fā)展思路的嘗試�！笔薪逃荚囋阂晃幌嚓P(guān)人士介紹�！爱斎唬⒄Z多考、不分文理，都要建立在一套不給學生增加壓力的高考系統(tǒng)內(nèi)，否則，不分文理變成簡單的科目相加，英語多考流于形式，都不利于學生成長及高考選拔人才�！�
此前，江蘇高考新方案傳言一直在發(fā)酵，而如今，取消文理分科或?qū)⑦M“高考新方案”。
不分文理 千萬別變“大綜合”
關(guān)鍵在于取消后怎么考
“我覺得取消文理分科勢在必行，因為現(xiàn)在從就業(yè)來看，文科生比理科生的選擇空間要小許多�！笔袇^(qū)一所四星高中一位老師認為，“如果今后不再區(qū)分文理，那么考生的選擇面就要變寬，競爭也不會像現(xiàn)在這么激烈了�！�
不過，他不能肯定的是，取消文理是重新搭配組合，還是簡單地改為“大綜合”，如果是后者，對學生反而壓力大了，對現(xiàn)在的文科生壓力最大。
不過昨日媒體報料稱，包括文理科是否分科在內(nèi)，備受關(guān)注的我省高考改革新政策及新方案【全文】在調(diào)研中全部涉及，但方案真正揭曉時間尚未確定。
那么，對待取消文理分科，市民們怎么看?市民博友“bruce_bravo”表示，支持不分文理科, 語文和數(shù)學學好就可以了。博友“大橋-老曹”則聲援說，高中教育屬于基礎(chǔ)教育，其功能主要是為提高全民族的素質(zhì)奠定基礎(chǔ)，必須強調(diào)培養(yǎng)學生的基本素質(zhì)，而不是培養(yǎng)專業(yè)或某些專門人才。支持不分文理科。
博友“大橋-老曹”還表示，眼下的關(guān)鍵應(yīng)該是：不分文理科的高考科目如何設(shè)置?高校錄取怎么進行?不分文理科，會不會變相加重學生的學業(yè)負擔?高中學校如何形成辦學特色?怎樣發(fā)展學生的特長?希望教育部門就這些問題給出明確的解答。
“不分文理只是一個緩解之策，現(xiàn)在國人意識里總是覺得理科科目一定比文科科目好，文理不分也只是讓文科地位稍微提高，不可能達到理科的分量，真正做到全面發(fā)展，還是要讓學生家長[微博]了解到均衡的重要性。”市民博友“夜先生Zero_Zoe”也支持不分文理。
【權(quán)威聲音】
不分科可防知識結(jié)構(gòu)偏差
但根本仍是招考分離
研究教育的專家又如何看待取消文理分科?知名教育學者熊丙奇告訴記者，推進高考不分文理科，這一構(gòu)想是很好的，可避免中學過早分文理科，導致學生知識結(jié)構(gòu)出現(xiàn)偏差。但是，實行這一改革，必須與考試、招生分離同步推進，如果離開考試招生分離，而在現(xiàn)在的集中錄取框架之下，實行不分文理科，可能會出現(xiàn)兩方面問題。
其一，可能增加學生負擔�！氨娝苤�，目前的集中錄取制度，使得‘教招考一體化’，應(yīng)試教育嚴重，中學教育是考什么，就教什么，學生就學什么。為做到文理不分科，就將既考文科科目，也考理科科目(如果不考，老師、學生則不會重視)，這無疑會增加學生負擔。這也是2009年討論中學文理是否取消分科時，公眾比較集中的意見。事實上，我國高考實行文理分科，就為了減輕學生的負擔�！�
其二，無法通過“文理不分科”提高學生的科學素養(yǎng)和人文精神。在應(yīng)試教育之下，幾乎所有學科，都重視知識教育，存在嚴重的應(yīng)試化和功利化趨向�！疤岣邔W生的科學素養(yǎng)和人文素精神，顯然難以通過增設(shè)考試科目來實現(xiàn)，否則就不會出現(xiàn)我國的理科生照樣缺乏科學素養(yǎng)，文科生照樣沒有人文精神的問題了。那種通過增設(shè)科目來提高學生素質(zhì)的想法，是不顧當前應(yīng)試教育的現(xiàn)實的�！�
熊丙奇因此稱，如果真正實現(xiàn)考試、招生分離，就不用強調(diào)文理不分科問題;更進一步說，當前高考改革的關(guān)鍵就在考試、招生分離，應(yīng)努力突破集中錄取制度。
