高校要建立彈性學(xué)制,允許在校學(xué)生休學(xué)創(chuàng)業(yè)。不久前,教育部正式公布《關(guān)于做好全國普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作的通知》,鼓勵扶持開設(shè)網(wǎng)店等多種創(chuàng)業(yè)形態(tài)。
其實(shí)早在15年前,清華大學(xué)曾推出允許大學(xué)生休學(xué)創(chuàng)業(yè)的政策,當(dāng)時就引來社會輿論爭議。與15年前一樣,教育部的這一規(guī)定也引來了同樣的爭議。贊成者認(rèn)為,這可為大學(xué)生創(chuàng)造更好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境,提高大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的比例,助推高校畢業(yè)生就業(yè)。而反對者則認(rèn)為,大學(xué)生的首要任務(wù)還是學(xué)習(xí),不能本末倒置,再說創(chuàng)業(yè)不必非要趕在求學(xué)期間去進(jìn)行,除非獲得千載難逢的機(jī)會。
這是一個很值得深思的問題——為何時過15年,社會輿論對大學(xué)生休學(xué)創(chuàng)業(yè)的爭議絲毫未變?而更重要的問題是,大學(xué)生創(chuàng)業(yè)這個話題在中國大學(xué)熱炒15年之后,我國大學(xué)畢業(yè)生的創(chuàng)業(yè)率還低得可憐。
據(jù)麥可思研究院發(fā)布的《中國大學(xué)生就業(yè)報告》顯示,2013屆大學(xué)畢業(yè)生自主創(chuàng)業(yè)比例為2.3%。其中,高職高專畢業(yè)生自主創(chuàng)業(yè)比例為3.3%,本科畢業(yè)生自主創(chuàng)業(yè)比例僅為1.3%。雖然近年來創(chuàng)業(yè)比例逐漸走高,但不得不承認(rèn)的一個事實(shí)是,選擇創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生還非常少,尤其是本科畢業(yè)生,創(chuàng)業(yè)夢想很強(qiáng)烈,但現(xiàn)實(shí)卻很骨感。這在一定程度上表明,我國教育部門、高校推出的鼓勵創(chuàng)業(yè)措施沒有見到多大實(shí)效。再推出10多年前就曾嘗試過的政策,還會起到助推作用嗎?
之所以休學(xué)創(chuàng)業(yè)的話題一直被爭議,是因?yàn)樵谶^去10多年中,我國并沒有建立起彈性學(xué)制,即完全學(xué)分制。從上個世紀(jì)90年代起,我國高校就提出實(shí)行完全學(xué)分制,推行彈性學(xué)制的概念,學(xué)生修完學(xué)分即可畢業(yè),既可縮短年限,也可延長年限?稍趯(shí)際辦學(xué)中,幾乎所有學(xué)校都對學(xué)生實(shí)行了傳統(tǒng)的學(xué)年制管理,即所謂的“學(xué)年學(xué)分制”。學(xué)校的必修課程過多、選修課比例很低,使所有學(xué)生的課程大同小異;學(xué)校的教育教學(xué)以及就業(yè)服務(wù)沒有進(jìn)行調(diào)整,因此,學(xué)生的求學(xué)也就只能按部就班。
如果切實(shí)實(shí)行彈性學(xué)制,休學(xué)創(chuàng)業(yè)根本不是什么問題,因?yàn)閷W(xué)生可自主選時(確定上學(xué)時間)、選科(選擇學(xué)習(xí)科目)、選課(選擇課程)、選師(選擇老師)。如果想在求學(xué)中途做其他事,包括打工掙錢、修學(xué)旅行等,完全可自主調(diào)整。很自然地,如果學(xué)生有很好的創(chuàng)業(yè)機(jī)會,或者想體驗(yàn)創(chuàng)業(yè),就可選擇這一兩年暫時不讀書,之后再回學(xué)校讀書。
此次教育部也提出,要建立健全創(chuàng)業(yè)成果和學(xué)分轉(zhuǎn)化教學(xué)管理制度,實(shí)行彈性學(xué)制,支持大學(xué)生休學(xué)創(chuàng)業(yè)?蓡栴}是,高校能真正建立起完全學(xué)分制嗎?這需