兩會人代表建議防政府干預(yù)民告官需異地管轄

思而思學(xué)網(wǎng)

兩會人代表建議防政府干預(yù)“民告官”需異地管轄

老百姓打官司,最難的就是“民告官”。京華時報(bào)記者就行政訴訟異地管轄的相關(guān)問題,專訪了河南省高級人民法院院長張立勇。張立勇談到,“民告官”存在立案難、勝訴難、執(zhí)行難等問題,法官辦案中也容易受到當(dāng)?shù)卣蓴_,為了防止地方行政干預(yù),促進(jìn)行政案件公正審理,河南率先試水行政案件的異地管轄。去年,老百姓勝訴率是27.8%,較之原來的10.2%,提高17.6個百分點(diǎn)。

  談異地管轄

“民告官”難在哪兒?

法官易受當(dāng)?shù)卣蓴_

京華時報(bào):老百姓都說“民告官”難,你覺得難在哪兒?

張立勇:司法實(shí)踐中,“民告官”案件存在立案難、勝訴難、執(zhí)行難等問題。原告勝訴率大概全國平均是9.1%,河南法院也就是10.3%。在許多老百姓的眼里,法院是政府的法院,所以有了冤屈就找“縣長”不找“院長”。老百姓不愿告、不敢告,覺得告了也白告。即使我勝訴了也執(zhí)行不了,他認(rèn)為法院和政府都是穿一條褲子的,是一個鼻孔出氣的,所以他所謂的信訪不信法,主要是從行政訴訟案件這兒來的。而法官辦案中也容易受到當(dāng)?shù)卣蓴_,不敢審、不好審,審了也執(zhí)行不了。

怎么解決這些“難”?

由異地法院立案并審理

京華時報(bào):你覺得怎么解決這個“難”?

張立勇:在這種情況下,我們覺得要解決這個問題,首先得排除當(dāng)?shù)氐囊恍└蓴_,就考慮了一個辦法,就是不在當(dāng)?shù)乜h審,而在另一個縣去審,所以我們叫它異地管轄。我們在全國率先實(shí)現(xiàn)行政案件全部異地管轄,規(guī)定“民告官”案件以“轉(zhuǎn)圈推磨”方式,由異地法院立案審理。

京華時報(bào):什么是“轉(zhuǎn)圈推磨”的審判方式?

張立勇:5月,我們河南高院出臺了《關(guān)于行政案件異地管轄問題的規(guī)定(試行)》,規(guī)定基層法院管轄的以縣級人民政府為被告的案件、中級法院管轄的以省轄市政府為被告的案件、環(huán)境保護(hù)行政案件三類案件適用異地審判。在改革實(shí)踐取得顯著效果的基礎(chǔ)上,2015年4月又出臺了《補(bǔ)充規(guī)定》,擴(kuò)大了適用行政案件異地管轄的案件范圍,對制度上存在行政干預(yù)渠道的所有行政案件實(shí)行異地管轄。適用“轉(zhuǎn)圈推磨”確定管轄法院,原則上一個縣市區(qū)行政機(jī)關(guān)作被告的案件由相鄰或相近的縣市區(qū)法院管轄。比如鄭州市的案件由新鄉(xiāng)法院管轄,新鄉(xiāng)市的案件由洛陽法院管轄,洛陽市的案件由鄭州法院管轄。

京華時報(bào):異地管轄就能解決干擾問題?

張立勇:我們實(shí)行的中央決定的凡是對案件打招呼,干預(yù)案件的,都要登記,實(shí)行登記制度,這個只是叫你不敢干預(yù),但是我們這個異地管轄解決了一個什么問題,不能干預(yù)。所以是從制度層面來解決這個行政干預(yù)。所以我覺得如果是行政訴訟案件這個異地管轄能夠成功,那么民事案件、刑事案件、執(zhí)行案件也都可以成功。

異地管轄有啥效果?

百姓勝訴率達(dá)到近三成

京華時報(bào):異地管轄的效果怎么樣?

張立勇:現(xiàn)在來看,這個辦法還真不錯。我拿數(shù)據(jù)來說話,去年全年河南省“民告官”案件總數(shù)是22642件,比上一年的15746件增長了43.8%;但老百姓勝訴率是27.8%,較之原來的10.2%,提高17.6個百分點(diǎn)。而且越來越多的當(dāng)事人即使輸了官司也不再上訴和信訪,一審服判息訴率明顯提升,由原來的46.7%提高到76.6%。這說明群眾認(rèn)可了你法院辦理的案子,對法治更有信心,老百姓無論官司輸贏,都相信法院能夠公正裁判,即使敗訴也很少再埋怨“官官相護(hù)”。此外,另一方面就是法官的感受,在辦案過程中受到行政干預(yù)的可能性大幅減少,行政案件的質(zhì)量和效率大幅提升。審理外地行政機(jī)關(guān)作被告的案件,法官辦案更有底氣,不用考慮其他案外因素,能夠理直氣壯地依法居中審理,公正斷案。

京華時報(bào):老百姓勝訴率提高了,政府?dāng)≡V率也就高了,那河南法院感到過壓力嗎?

張立勇:相反政府支持這樣的改革,行政機(jī)關(guān)依法行政和應(yīng)訴意識進(jìn)一步增強(qiáng)。行政審判異地管轄,對行政機(jī)關(guān)的行政行為形成了倒逼機(jī)制。由于擔(dān)心敗訴,行政機(jī)關(guān)普遍改進(jìn)行政行為,規(guī)范行政執(zhí)法,提高依法行政意識和水平。為了能夠在外地法院打贏官司,各級行政機(jī)關(guān)參加訴訟更為積極主動,許多行政首長主動參加庭審,與群眾面對面交流,并及時出臺措施強(qiáng)化行政執(zhí)法的規(guī)范化,“官民”關(guān)系更加和諧。

京華時報(bào)記者:老百姓不想去“外地”打官司怎么辦?

張立勇:我們落實(shí)的改革新政策及新方案【全文】中,還特意賦予當(dāng)事人擁有案件管轄的選擇權(quán),即當(dāng)事人可以直接到異地法院起訴,也可以在當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。這是一種完全制度化的管轄制度,不是針對個案,也不是法院指定的,而是把管轄的選擇權(quán)交給了原告。

改革中遇到哪些難題?

訴訟成本增加是個問題

京華時報(bào):在改革初期,面對可能涉及的一些利益壁壘,是否有阻力?

張立勇:談不上阻力,說到與政府之間的關(guān)系,還是有些出乎意料的。在改革初期,我們當(dāng)時特別擔(dān)心,怕行政機(jī)關(guān)不信任,有抵觸情緒,但經(jīng)過一段時間的實(shí)踐來看,多數(shù)政府的負(fù)責(zé)人是擁護(hù)和支持的,這也出乎我們的意料。

京華時報(bào):老百姓到外地打官司,那成本費(fèi)用誰來出?

張立勇:改革不是一帆風(fēng)順,也不是一蹴而就的。我們在改革推進(jìn)中也面臨問題和困難,訴訟成本增加就是這個問題。群眾到外地打官司,行政機(jī)關(guān)到外地參加訴訟,額外增加了一些費(fèi)用。法院到異地送達(dá)、協(xié)調(diào),也相應(yīng)地增加了司法成本。還有,個別案件存在重法律效果輕社會效果的問題。尤其在處理土地和房屋征收等群體性案件時,對社會效果重視不夠,通過協(xié)調(diào)方式化解社會矛盾的積極性不夠。在信訪工作與案件審判的銜接方面,目前還不夠暢通。很多相關(guān)的信訪工作由當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé),異地辦案法院與當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)缺乏溝通聯(lián)絡(luò)渠道。僅今年一二月份,我省法院的行政案件收案數(shù)較去年同期就增長了125%,如何釋放行政審判異地管轄的改革紅利,讓人民群眾從改革中有更多的獲得感,我們有很多工作要做。

  談法官保障

應(yīng)給法官上意外傷害險(xiǎn)

京華時報(bào):法官在辦案過程中偶爾會遇到威脅和傷害,您怎么看法官權(quán)益的保障?

張立勇:今年我?guī)硪粋建議,對干擾法庭秩序的行為,要適用特別程序來追究責(zé)任。有些當(dāng)事人在法庭上辱罵、毆打、恐嚇、威脅法官,雖然是個別的現(xiàn)象,但讓法官心寒。有一次我在地方調(diào)研,看到法官在巡回審判時,被村里一個人拿錘子砸傷了,對于這種在開庭過程中擾亂法庭秩序的行為,按照現(xiàn)行刑訴法的規(guī)定,必須經(jīng)過公安機(jī)關(guān)偵查、檢察院提起公訴,然后法院才能判決。但實(shí)際上公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人都在現(xiàn)場,還有旁聽的人,大家都是證人,不需要通過重新偵查起訴,應(yīng)該賦予法院、法官對擾亂法庭秩序的被告人及其家屬直接追訴的權(quán)力。另外,我認(rèn)為要給法官上意外傷害保險(xiǎn),維護(hù)法官的合法權(quán)益不受傷害。

京華時報(bào):現(xiàn)在有不少法官離開法院去做律師,你怎么看這個問題?

張立勇:西方的法律制度,是可以從律師到法官,而我們是從法官到律師,很多人認(rèn)為這是逆向流動,這個觀念我是不贊成的。一些在法院工作多年的法官,到律師隊(duì)伍里面,經(jīng)過法院崗位的鍛煉,他們更知道怎樣更好地為當(dāng)事人辯護(hù),辯護(hù)水平高,更有利于防范冤假錯案,對司法審判也是一種幫助。我們整天講法治共同體,為什么從法院到律師就認(rèn)為是逆向流動呢?不還是把律師排斥在共同體之外?這個觀念問題要解決,而且必須糾正。

熱門推薦

最新文章