以偏概全不可取
10月24日，浙江溫嶺一所民辦幼兒園的90后女教師顏艷紅虐童事件引起爭(zhēng)議。雖然事后顏艷紅已被辭退，并被公關(guān)機(jī)關(guān)刑拘，且其所在的幼兒園園長(zhǎng)已被免職。但該女教師的行為令我們不少家長(zhǎng)開始質(zhì)疑把孩子交到幼兒園，到底能不能放心？
筆者認(rèn)為，我們還是應(yīng)該放心的，因?yàn)閺漠?dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的處理效率來(lái)看，還是比較及時(shí)的，尤其是第一時(shí)間內(nèi)就將當(dāng)事教師刑拘，基本上做到了積極介入，可見我們的政府部門對(duì)其事件的重視性。據(jù)查顏艷紅是無(wú)證的，一個(gè)民辦幼兒園的無(wú)證老師，又豈能代表我們整個(gè)幼師的素質(zhì)？不能以偏概全否定我們整個(gè)幼師的素質(zhì)。畢竟在許多幼兒園還是有不少優(yōu)秀的教師存在。至于究竟什么樣的人能做幼師，
幼兒園怎能保證讓我們的孩子身心不受傷害。筆者認(rèn)為首先是持證上崗，這是對(duì)一個(gè)幼師最基本的要求，因?yàn)橥ㄟ^(guò)職業(yè)培訓(xùn)可以培養(yǎng)幼師的愛心，提高幼師的素質(zhì)。另外是監(jiān)管到位，民辦幼兒園最大的問(wèn)題在于在人員錄用等方面上缺少監(jiān)管，這也是導(dǎo)致民辦幼兒園師資差的根本原因之一。只要每個(gè)幼兒園都有科學(xué)完善的幼兒教師教育管理制度、紀(jì)律約束制度、行為警戒制度、保育監(jiān)管制度，虐童事件將會(huì)徹底消失。（梁秋紅）
■花兒怒放需共同努力
教師被稱為人類靈魂的工程師，是天底下最神圣的職業(yè)之一。然而，近年來(lái)不斷發(fā)生的虐童事件，確實(shí)讓人憤怒和不解，它給教師這個(gè)神圣的職業(yè)抹了黑。人們不禁要問(wèn)，是何原因讓社會(huì)中某些人的人性竟扭曲到這種地步？居然把虐待兒童當(dāng)成一種“樂(lè)趣”，認(rèn)為是“好玩”。
筆者認(rèn)為，虐童事件的背后，主要還是師德教育缺失的結(jié)果，現(xiàn)在很多大學(xué)只重視學(xué)生的專業(yè)知識(shí)和職業(yè)技能教育，只注重學(xué)生的就業(yè)率，而忽視了學(xué)生的職業(yè)道德和社會(huì)公德教育，導(dǎo)致一些大學(xué)畢業(yè)生光有知識(shí)與技術(shù)，而缺乏道德良知。因此，我們的教育主管部門，針對(duì)那些剛走上新崗位的年輕教師，要進(jìn)行從教前的職業(yè)道德和心理健康教育，并進(jìn)行心理健康檢查，對(duì)那些心理確實(shí)不健康的，立即取消教師從業(yè)資格，這樣就能從源頭上杜絕一些虐童事件的發(fā)生。同時(shí)，針對(duì)個(gè)別教師工作中的情緒化問(wèn)題，還要進(jìn)行重點(diǎn)督導(dǎo)與訓(xùn)練，培養(yǎng)他們的耐心與情商。
雖然當(dāng)下確實(shí)有極個(gè)別教師背離師德，作出有悖師德的事情。但我們不能完全否定我們的教育，我們教育隊(duì)伍整體和主流是好的，他們大都是愛崗敬業(yè)、道德高尚的。孩子就像一朵含苞欲放的花骨朵，我們學(xué)校、家長(zhǎng)和社會(huì)必須共同努力，形成合力，才能使這朵花兒怒放，開得更鮮艷�。ㄔ谕钜荒校�
■規(guī)范幼教行業(yè)、幼師隊(duì)伍刻不容緩
幼兒園是兒童的樂(lè)園，幼師是兒童的天使。為什么總有人喜歡以直接或間接的手段向兒童施暴？我認(rèn)為有兩點(diǎn)，一是“黑戶”幼兒園；二是“無(wú)證”幼師。
每每出現(xiàn)幼兒園虐童事件，當(dāng)?shù)氐慕逃块T、幼兒園都會(huì)出面解釋：當(dāng)事人是“無(wú)證’幼師，我們已把她清退云云，似乎這樣就把自己推得干干凈凈了。我想，給社會(huì)、給受害幼兒及家庭所帶來(lái)的恐懼心理就能銷聲匿跡了嗎？非也！辦幼兒園的硬軟件設(shè)施是什么？招聘幼師有哪些條件？各級(jí)分管領(lǐng)導(dǎo)是干什么的？
是的，幼師流動(dòng)性強(qiáng)、職業(yè)認(rèn)可度低，年輕幼師自己在家也是衣來(lái)伸手、飯來(lái)張口，還要去伺候別人的小孩子？現(xiàn)在的小孩子在家都是寶貝，不管是不是獨(dú)生，都不好帶，這是眾所周知的。不管怎么說(shuō)，幼師畢竟也是一個(gè)光榮的職業(yè)。人民教師愛人民，就要為人師表，就要有行業(yè)規(guī)范。平時(shí)要加強(qiáng)職業(yè)道德、學(xué)習(xí)法律法規(guī)。話再說(shuō)回來(lái)，即便你不懂法，畢竟還有做人的良知，只要能固守做人的基本良知，不去傷害他人即使可。只有良知遭到部分喪失，人性才會(huì)被扭曲。人性一旦被扭曲，就會(huì)用異樣的眼光看待世界。（書帶草）
■治標(biāo)更要治本
作為一個(gè)五歲孩子的母親，當(dāng)在新聞中看到浙江藍(lán)孔雀幼兒園教師顏艷紅用揪住雙耳提起、扔進(jìn)垃圾桶、扒掉褲子等方式對(duì)待不聽話的幼童時(shí)，我頓時(shí)感到渾身戰(zhàn)栗不已，我無(wú)法想象這樣的經(jīng)歷會(huì)給孩子的心靈留下怎樣的創(chuàng)傷和陰影，我更擔(dān)心，在家長(zhǎng)目光不能觸及的地方，我們的孩子怎樣度過(guò)了他們的每一天？
涉事老師已被校方開除了，并以涉嫌尋釁滋事罪被警方刑拘。但是，這種“治標(biāo)不治本”處理辦法讓人隱隱擔(dān)憂。在憤慨和譴責(zé)之外，更值得我們追問(wèn)和反思的是，該如何阻止虐童悲劇的重演呢？
洛克在《教育漫話》中提出：“做導(dǎo)師的人自己應(yīng)當(dāng)具有良好的教養(yǎng)�！庇變航處煵荒軆H僅將職業(yè)看作是一種謀生手段，更應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)自己所擔(dān)負(fù)的特殊責(zé)任，要謹(jǐn)記幼兒教育的初衷；幼兒園方面要組織開展各種學(xué)習(xí)活動(dòng)，提高幼兒教師的師德素質(zhì)，并為幼兒教師創(chuàng)設(shè)良好的職業(yè)發(fā)展環(huán)境；社會(huì)和政府要加強(qiáng)立法和監(jiān)督，有效約束幼師行為，同時(shí)，提高幼兒教師的社會(huì)地位，完善幼兒教師職業(yè)道德規(guī)范體系，將師德作為選聘幼兒教師和職業(yè)考評(píng)的主要依據(jù)，以此鞭策幼教規(guī)范自身的行為，提高職業(yè)道德。（望塵）
■幼教是一份良心活
什么樣的人可以做幼兒教師，可能這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的答案�，F(xiàn)在成為一名幼兒教師的門檻很低，會(huì)唱唱會(huì)跳跳就有機(jī)會(huì)成為幼兒教師。但是要想成為一名優(yōu)秀的幼兒教師可能就很難了。而我作為一個(gè)在幼教上工作了十幾年的老教師來(lái)說(shuō)，更多地覺(jué)得幼教工作其實(shí)真的就是一份良心活，自己時(shí)刻要記住你要對(duì)得起這群可愛天真的孩子，你要無(wú)愧于教師的稱號(hào)。
孩子入了園，關(guān)起門來(lái)，你要是不說(shuō)，誰(shuí)也不知道你對(duì)幼兒究竟做了什么。就像溫嶺幼師虐童事件，要不是老師自己拍了照片，在過(guò)去長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間里誰(shuí)也不知道她虐待了孩子。幼兒園的教育是保教并重的，一個(gè)熱愛工作的老師應(yīng)把每一個(gè)幼兒當(dāng)成自己的孩子，教育好孩子，照顧好孩子，吃喝拉撒睡，盡心盡力。幼兒園教育歸根到底是為了習(xí)慣養(yǎng)成。一個(gè)人在幼兒時(shí)期能養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣和學(xué)習(xí)習(xí)慣是終身受益的。一名好的幼兒教師她也會(huì)時(shí)刻記得自己是孩子的一面鏡子，會(huì)規(guī)范自己的一言一行，為孩子們做好榜樣。
好的幼兒教育能潤(rùn)澤幼兒心靈，啟迪幼兒智慧！真心地希望每一位幼兒教能真正的化身為陽(yáng)光天使，讓每一個(gè)孩子在幼兒園里身心健康成長(zhǎng)。（搖曳的紙玫瑰）
■愛是最好的教育
孩子是上帝送給父母的最好的禮物，我一直固執(zhí)地認(rèn)為孩子是最具神性、最接近上帝的。因?yàn)楹⒆拥募儩�，世界變得真�?shí)。在這個(gè)俗世中，孩子的心是一方澄澈之湖，那里天光云影，山花初綻……從這一點(diǎn)來(lái)看，也許任何一個(gè)孩子都可以做我們的老師。
那么，到底什么樣的人才有資格做老師？專業(yè)素養(yǎng)自不必說(shuō)，但教育是做人的工作，若無(wú)愛心，就算是才高八斗，也難為人師。
愛是最好的教育！在缺乏愛的教育體系中，教師淪為獄警，學(xué)生變成機(jī)器，人被嚴(yán)重異化。如此人格扭曲的老師，帶著成人世界的種種不堪去見孩子時(shí)，面對(duì)他們純凈的眼睛，不但心無(wú)愧怍，反而心安理得，甚至舉起魔鬼的教鞭肆意虐童。溫嶺虐童事件，再次挑戰(zhàn)了我們的底線，可謂人神共憤。媒體口誅筆伐，司法機(jī)關(guān)迅速介入，將犯罪嫌疑人繩之以法，似乎得到了妥善處置。
一波未平，一波又起，媒體又披露了小學(xué)保安虐童互彈小雞雞的消息，聯(lián)想到一系列虐待、猥褻學(xué)生的事件，不禁讓人感慨。相關(guān)部門監(jiān)管不力固然是主要原因，但愛心的缺失絕不容忽視，沒(méi)有愛，教育只是一臺(tái)“毀”人不倦的機(jī)器。（張居祥）
■現(xiàn)代教育心理關(guān)注的缺失
近些日子，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于虐童案的例子，一經(jīng)曝光便層出不窮??從拎耳朵將小孩提起到掌摑幼兒，從針扎幼童到摔癱童女，大家的討論也是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。有人痛斥教育制度的扭曲，有人說(shuō)是家長(zhǎng)的失誤�？戳诉@些報(bào)道，我更多地認(rèn)為是教師心理不健康造成的。
首先是教師，現(xiàn)在基本上一些正式企業(yè)在招聘雇員時(shí)都會(huì)進(jìn)行一個(gè)心理測(cè)試，它不僅測(cè)試雇員和職業(yè)的匹配性，也了解了雇員的心理健康程度。但是教師沒(méi)有，雖然在考教師資格證時(shí)看了一些心理學(xué)的書，但是治不了自己。更何況有些教師壓根沒(méi)有持證上崗！都說(shuō)教師福利好，每年可以體檢，但是，沒(méi)有部門說(shuō)給教師來(lái)個(gè)心理檢測(cè)。在如今這樣的教育壓力下，教師的心理壓力和心理健康程度這一系列關(guān)系到學(xué)生的安全、發(fā)育、發(fā)展的因素被忽略了。其次，現(xiàn)代教師不僅心理學(xué)素質(zhì)較差，而且心理知識(shí)也不足，小孩子語(yǔ)言表達(dá)能力本來(lái)就沒(méi)有完全發(fā)展發(fā)育好，更多地要靠教師細(xì)心地觀察溝通�？墒牵瑥倪@些案例我們就可以看出，一些教師的職業(yè)素質(zhì)還沒(méi)有達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)。所以發(fā)生了這么多慘劇。
身體健康很重要，可是心理失衡卻更可怕！（任葉）
■虐童事件該反思什么
據(jù)媒體報(bào)道：10月24日，浙江溫嶺一所民辦幼兒園的90后女教師顏艷紅，圖“一時(shí)好玩”，竟強(qiáng)行揪住一名幼童的兩只耳朵猛向上提……這種“好玩”值得反思！
體罰不僅導(dǎo)致孩子對(duì)教育產(chǎn)生恐懼，對(duì)其心理健康發(fā)育更會(huì)產(chǎn)生難以言說(shuō)的陰影。所以，溫嶺幼兒園虐童事件的出現(xiàn)，不僅暴露了當(dāng)前幼兒教師管理中存在的問(wèn)題，更暴露了幼兒園保育和教育部門管理中存在的軟肋。
事發(fā)后，教育部門稱該教師無(wú)證上崗，姑且不論是推脫之詞還是實(shí)話實(shí)說(shuō)？那么，我們應(yīng)該從這事件當(dāng)中反思什么？首先教育部門要加強(qiáng)監(jiān)管力度，反思教育方面存在的不足；其次處理女教師是必須的，要舉一反三，警戒他人；再次幼兒園整頓刻不容緩，調(diào)整師資隊(duì)伍迫在眉睫，否則，重蹈覆轍的現(xiàn)象難以避免；最后向孩子公開道歉，做好心理疏導(dǎo)，消除體罰造成的傷害和陰影；希望完善相關(guān)法律法規(guī)，確保有法可依，讓孩子在陽(yáng)光下成長(zhǎng)。
如何建立和完善教育管理、追究責(zé)任機(jī)制，是目前亟待解決的首要問(wèn)題。否則，要從根本上遏制體罰、虐待幼兒的畸形行為，只是一句空話！
在問(wèn)責(zé)過(guò)程中不應(yīng)止于師德層面的考問(wèn)，更應(yīng)在法律的框架下尋求解決之道，讓法治真正成為鞏固師德師風(fēng)的筋骨和靈魂。
■王鐘的
“教師”和“虐童”這兩個(gè)詞搭配在一起，很容易刺激人們的神經(jīng)。最近，遼寧鐵嶺、內(nèi)蒙古鄂爾多斯等地連續(xù)發(fā)生校內(nèi)教師傷害兒童事件。當(dāng)?shù)亟逃块T一邊嚴(yán)格處理相關(guān)責(zé)任人，一邊在系統(tǒng)內(nèi)開展師德教育。公眾也習(xí)慣性地把矛頭指向教師的職業(yè)道德問(wèn)題。
誠(chéng)然，要讓教師自覺(jué)認(rèn)同職業(yè)規(guī)范，形成對(duì)未成年學(xué)生的保護(hù)意識(shí)，離不開“心中的道德律”。但其約束畢竟是軟性的，道德標(biāo)準(zhǔn)也是有彈性的。從效果來(lái)看，“師德”對(duì)教師的約束過(guò)于依賴環(huán)境和教師自身價(jià)值觀，缺乏對(duì)行為的剛性約束。對(duì)違背師德的行為停留在輿論聲討和道德譴責(zé)層面，沒(méi)有明確的法律懲處措施，起不到真正的威懾作用。
在倡導(dǎo)道德約束之外，法治作為維護(hù)師生關(guān)系的最后一道防線，必須扮演好事前“防火墻”和事后“滅火器”的角色。剛性的法律與柔性的道德，兩者相得益彰才能從根上清正師德師風(fēng)，保護(hù)好我們的孩子。
虐童事件發(fā)生后，各地處理方式明顯有差異。有的地方在處置問(wèn)題教師時(shí)，沒(méi)有嚴(yán)格依規(guī)執(zhí)行，放松了執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行期限；有的地方只顧著抓典型個(gè)案，背離了“一碗水端平”的處理原則；有的干脆上演了“高舉輕放”的戲碼??對(duì)受害學(xué)生、家長(zhǎng)進(jìn)行安撫勸導(dǎo)后，當(dāng)事教師短暫停職又重新上崗。細(xì)思之，本質(zhì)卻是相同的??往往以行政意志、道德訓(xùn)誡取代法律程序。
對(duì)于虐童案的處理，多部國(guó)家法律已有相關(guān)規(guī)定。比如《教師法》規(guī)定教師“體罰學(xué)生，經(jīng)教育不改的”以及“品行不良、侮辱學(xué)生，影響惡劣的”，由所在學(xué)校、其他教育機(jī)構(gòu)或者教育行政部門給予行政處分或者解聘，并且專門提到了“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。《未成年人保護(hù)法》也要求學(xué)�！安坏脤�(duì)未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為”。對(duì)于教師虐待未成年人的行為，《刑法》則有故意傷害罪、猥褻兒童罪等罪名。
教育部也針對(duì)虐童和體罰學(xué)生事件的處理下發(fā)了多份文件�！吨行W(xué)教師違反職業(yè)道德行為處理辦法》指出，“體罰學(xué)生的和以侮辱、歧視等方式變相體罰學(xué)生，造成學(xué)生身心傷害的”，視情節(jié)輕重給予警告、記過(guò)、降低專業(yè)技術(shù)職務(wù)等級(jí)、撤銷專業(yè)技術(shù)
職務(wù)或者行政職務(wù)、開除或者解除聘用合同等處分�！督處熧Y格條例》則規(guī)定，“品行不良、侮辱學(xué)生，影響惡劣的”，由縣級(jí)以上人民政府教育行政部門撤銷其教師資格，而且5年以內(nèi)不能重新申請(qǐng)。
值得深思的是，為什么這么多法卻不能有效遏制類似事件的接連發(fā)生？筆者認(rèn)為，一方面是因?yàn)橛蟹ú灰�，另一方面也是因�(yàn)橛蟹y依。
現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)師德問(wèn)題作了許多原則性的闡述，但實(shí)施起來(lái)卻不好把握�！敖�(jīng)教育不改”和“影響惡劣”，是對(duì)問(wèn)題教師實(shí)施懲罰的前提要求，但在執(zhí)行中，如何界定“影響惡劣”，各地的寬松度把握缺乏一致性。至于“經(jīng)教育不改”的前置條件，一方面對(duì)臨時(shí)起意的虐待行為沒(méi)有約束作用，另一方面也給問(wèn)題教師逃脫法律制裁提供了可操作的空間??不是還可以“經(jīng)教育”嗎？“視情節(jié)輕重”又如何判斷，并沒(méi)有一個(gè)明確的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，具體懲處措施均由當(dāng)?shù)亟逃姓块T裁定，法規(guī)執(zhí)行存在隨意性和不均衡性。
同時(shí)，對(duì)虐待兒童的專門法律界定也存在缺憾�，F(xiàn)有刑法缺少專項(xiàng)罪名，適用于虐待兒童的條款均不是為未成年人這一群體專門設(shè)立的，“虐待罪”的適用范圍則只局限在家庭成員內(nèi)。教師對(duì)兒童實(shí)施虐待行為，除非造成了較為嚴(yán)重的傷害，否則刑法構(gòu)不成約束力。身體和心理均處于成長(zhǎng)階段的兒童，其承受外界打擊的抵抗能力遠(yuǎn)比成人低，拿保護(hù)成年人的法律條文來(lái)保護(hù)兒童，其約束效果可想而知。
在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，都有專門的法律。兒童保護(hù)措施最發(fā)達(dá)的是美國(guó)，早在40年前就通過(guò)了《兒童虐待預(yù)防和處理法案》，政府還設(shè)置了專門的兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)。日本也在十幾年前公布并實(shí)施了《虐待兒童防止法》，且在執(zhí)行上越來(lái)越嚴(yán)。
在依法治國(guó)和依法治教的大背景下，我們須以法治思維考量虐童事件。在問(wèn)責(zé)過(guò)程中不應(yīng)止于師德層面的考問(wèn)，更應(yīng)在法律的框架下尋求解決之道，讓法治真正成為鞏固師德師風(fēng)的筋骨和靈魂。行政部門應(yīng)進(jìn)一步制定法規(guī)的實(shí)施細(xì)則并嚴(yán)格執(zhí)行；司法機(jī)關(guān)則應(yīng)以相關(guān)案件審理促進(jìn)法律落地，并出臺(tái)司法解釋，讓法律真正成為準(zhǔn)繩；立法機(jī)關(guān)則要意識(shí)到保護(hù)兒童法律的系統(tǒng)性和復(fù)雜性，制定具有針對(duì)性的法律，讓我們的孩子在法律織造的安全網(wǎng)下健康成長(zhǎng)
