1月7日,譚文遠(yuǎn)拿著女兒的相關(guān)證明資料,到南寧市人才中心了解被盜醫(yī)保卡的調(diào)查情況。
醫(yī)?ū槐I刷萬元 報(bào)警后有人悄還錢
醫(yī)?ɡ镌居1萬多元,,然而卻被人盜刷至僅剩0.22元。事發(fā)后,當(dāng)事人親屬向南寧警方報(bào)警。然而,第二天,一名神秘男子用公共電話聯(lián)系了當(dāng)事人譚女士,希望她撤案,表示會(huì)退還她卡里的10500元。目前,當(dāng)事人譚女士已收到了退款,但她想將事情弄個(gè)水落石出。
柳州姑娘上海工作南寧投保
今年31歲的譚女士是柳州人。大學(xué)畢業(yè)后,她選擇在上海一家外企工作。由于當(dāng)時(shí)工作還不算穩(wěn)定,2007年,她就讓公司幫她在南寧市購買醫(yī)療保險(xiǎn)和其他保險(xiǎn)。于是,她所在的公司就找了上海外服公司,負(fù)責(zé)代辦她的這些保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
之后,上海外服公司找了南寧市人才資源開發(fā)中心(以下簡稱“南寧市人才中心”),代辦她的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
2007年8月,譚女士接到了南寧市人才中心一名女子的電話稱,她的醫(yī)療保險(xiǎn)已辦好,可以在上班時(shí)間來領(lǐng)取醫(yī)?。由于譚女士身在上海,南寧市的醫(yī)?ㄔ谏虾2荒苁褂茫运蜁簳r(shí)不領(lǐng)取,由南寧市人才中心繼續(xù)保管。
2008年8月,上海外服公司將譚女士的保險(xiǎn)業(yè)務(wù),從南寧市人才中心轉(zhuǎn)給廣西菲斯科對(duì)外商務(wù)公司管理。
兩個(gè)多月被瘋狂盜刷上萬元
9月,譚女士與公司解除勞動(dòng)合同時(shí),查詢到醫(yī)?ɡ锏挠囝~為10482.32元。于是,她就打算讓父親譚文遠(yuǎn)擇日將她的醫(yī)?坝囝~轉(zhuǎn)回柳州醫(yī)保中心。
11月12日,譚文遠(yuǎn)從柳州來到南寧市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)局辦理轉(zhuǎn)保手續(xù),發(fā)現(xiàn)女兒醫(yī)保個(gè)人賬戶上的余額只剩下0.22元。他覺得很驚訝,于是前往廣西菲斯科對(duì)外商務(wù)公司,希望能弄清楚事情的原因。然而,該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴他,該公司與南寧市人才中心交接工作時(shí),就沒有收到他女兒的醫(yī)?,他們也不知道為何醫(yī)保卡里面的錢沒了。
11月13日上午,譚文遠(yuǎn)來到南寧市人才中心了解女兒醫(yī)?ǖ南侣,但工作人員告訴他,此事已有6年之久,當(dāng)年負(fù)責(zé)代辦和保管醫(yī)?ǖ娜艘淹诵,現(xiàn)在他們也不知道那張卡去哪里了。
經(jīng)過進(jìn)一步查詢,譚文遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)女兒的醫(yī)?ㄔ谀蠈幨袔讉(gè)大藥房有消費(fèi)記錄。從8月23日至10月30日的兩個(gè)多月時(shí)間里,這張卡每天都有200元的刷卡記錄,主要在南寧的老百姓大藥房進(jìn)行消費(fèi)。
11月13日,譚文遠(yuǎn)向南寧市中山派出所報(bào)了案。
神秘男子退錢希望能撤案
南寧市中山派出所立了案。11月14日下午,一名陌生男子打通譚女士的手機(jī)稱,希望她不要把事情鬧大,他會(huì)退還醫(yī)?ɡ锏10500元本金,如果譚女士撤案,他還會(huì)賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用。
譚女士問他為何能得到自己的醫(yī)?ǎ瑢(duì)方只說了句“醫(yī)?ㄓ新┒”,就將電話掛斷。當(dāng)她回?fù)苓^去時(shí),發(fā)現(xiàn)那是一個(gè)公用電話。
當(dāng)晚10時(shí)30分,譚女士的銀行卡上收到了10500元錢,匯款地址是南寧市白沙大道普羅旺斯小區(qū)附近的一家工商銀行。
“雖然我們一家得回了錢,但這個(gè)案子肯定不是個(gè)案,希望有關(guān)部門徹查。”今年1月7日,譚文遠(yuǎn)再次從柳州來南寧,了解此案的進(jìn)展。在南寧市人才中心,有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴南國早報(bào)記者,他們確實(shí)是為譚女士代辦過醫(yī)療保險(xiǎn),至于她的卡為何被盜刷,此事還在調(diào)查當(dāng)中。
隨后,記者來到南寧市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)局,該局辦公室黃副主任說,他們也正在調(diào)查此事,如果哪個(gè)單位來領(lǐng)取過譚女士的醫(yī)?ǎ麄兌紩(huì)有記錄,沒有人領(lǐng)走的醫(yī)?,都鎖在保險(xiǎn)箱里。由于事情的時(shí)間跨度較長,所以需要一段時(shí)間調(diào)查。
7日下午,南寧市老百姓大藥房的肖總經(jīng)理說,他們接到關(guān)于此事的投訴后,就對(duì)案發(fā)期間的監(jiān)控進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)每天都有兩三名同樣的顧客,拿著別人的醫(yī)保卡購買藥店的促銷藥品,但不知道具體是哪個(gè)人持譚女士的卡。于是,藥房就向警方報(bào)了警,民警已把相關(guān)人員帶回去調(diào)查。至于調(diào)查結(jié)果如何,他并不清楚。
1月7日晚,譚文遠(yuǎn)再次向南寧市中山派出所了解案件進(jìn)展,得到答復(fù)是“還在調(diào)查之中”。